Nyhedsbrev for oktober 2024
Kommunalret
Vederlag til de menige medlemmer af bestyrelsen for et kommunalt fællesskab
Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for at godkende et årligt vederlag til de menige medlemmer af bestyrelsen for I/S Norfors.
Et byråds behandling af en sag, hvor dagsordenen ikke var udsendt rettidig
Ankestyrelsen havde modtaget flere henvendelser om, at en tillægsdagsorden til et ekstraordinært byrådsmøde i Hjørring Kommune, ikke var udsendt til byrådsmedlemmerne inden for fristen, og at dette ikke fremgik af tillægsdagsordenen.
Efter en indledende undersøgelse af sagen besluttede Ankestyrelsen ikke at rejse en tilsynssag. Ankestyrelsen lagde vægt på sig, at byrådet havde oplyst, at der fremover ville være en skærpet opmærksomhed på kravet om, at det skal fremgå af dagsordenen, hvis fristen for udsendelse ikke er overholdt, ligesom byrådet korrekt havde redegjort for, at en indsigelse mod behandlingen af en sag, fordi fristen ikke er overholdt, kan fremsættes under punktets behandling.
Ankestyrelsen vurderede, at behandlingen af sagen måtte antages ikke at kunne udsættes, da byrådet havde besluttet at behandle den sammen med en anden sag, der ikke kunne udsættes. Ankestyrelsen havde desuden ikke grundlag for at konkludere, at der ikke havde været enighed i byrådet om at behandle sagen uanset fristoverskridelsen.
Sektorlovgivning
Skanderborg Kommunes kvalitetsstandard for personlig og praktisk hjælp
Ankestyrelsen var blevet opmærksom på, at Skanderborg Kommunes kvalitetsstandard for personlig pleje og praktisk hjælp efter servicelovens § 83 ikke var i overensstemmelse med regler og praksis på området. Af kvalitetsstandarden fremgik, at hjælpen ikke omfattede strygning, og at borgere, der var bevilget madservice, som minimum skulle bestille 4 portioner ugentligt.
På baggrund af Skanderborg Kommunes udtalelse fandt Ankestyrelsen ikke anledning til at foretage yderligere.
Ankestyrelsen lagde blandt andet vægt på, at Skanderborg Kommune ville revidere sin kvalitetsstandard, så den var i overensstemmelse med regler og praksis.
Hillerød Kommunes praksis for anvisning af bolig til borgere, der opholder sig på forsorgshjem
Ankestyrelsen havde modtaget en henvendelse om, at Hillerød Kommune ikke ville behandle ansøgninger efter almenboliglovens regler fra borgere med bopæl på forsorgshjem i kommunen.
Hillerød Kommune udtalte til Ankestyrelsen, at kommunen var blevet opmærksom på, at alle borgere med bopæl i kommunen skulle stilles lige i forhold til anvisning af bolig efter almenboliglovens § 59, og kommunen ville revidere sine kriterier for opskrivning på den boligsociale liste.
Ankestyrelsen fandt derfor ikke anledning til at foretage yderligere.
Herning Kommunes praksis for anvisning af bolig til borgere, der opholder sig på forsorgshjem
Ankestyrelsen havde modtaget en henvendelse om, at Herning Kommune ikke ville behandle en ansøgning om visitation til ældrebolig fra en borger, der havde ophold på et forsorgshjem i kommunen.
Herning Kommune udtalte til Ankestyrelsen, at kommunen ville tilrette sin praksis, så den var i overensstemmelse med retssikkerhedsloven.
Ankestyrelsen fandt derfor ikke anledning til at foretage yderligere.
Høje Taastrup Kommunes kvalitetsstandard for tabt arbejdsfortjeneste
Ankestyrelsen var blevet opmærksom på, at Høje-Taastrup Kommunes kvalitetsstandard for tabt arbejdsfortjeneste efter barnets lov § 87 ikke var i overensstemmelse med regler og praksis på området. Af kvalitetsstandarden fremgik blandt andet, at der ikke kunne gives tabt arbejdsfortjeneste i forbindelse med lukkedage i børnehave eller lignende, og at der som udgangspunkt ikke kunne gives tabt arbejdsfortjeneste til ekstraordinære skolemøder m.v.
På baggrund af Høje-Taastrup Kommunes udtalelse fandt Ankestyrelsen ikke anledning til at foretage yderligere.
Ankestyrelsen lagde blandt andet vægt på, at Høje-Taastrup Kommune havde revideret sin kvalitetsstandard, så den var i overensstemmelse med regler og praksis.