Gå til indhold
 

Nyhedsbrev fra Ligebehandlingsnævnet marts 2025

Ligebehandlingsnævnet har i marts afgjort 18 sager. Du kan i nyhedsbrevet finde et link til sagerne på retsinformation, hvor du også kan tilgå nævnets afgørelser.

Nævnsmødesager marts 2025

Det var ikke i strid med reglerne, at 61-årig mand blev fravalgt til stilling (j.nr. 23-21100)

Frivillig forenings opslag på Facebook var ikke omfattet af handicapdiskriminationsloven (j.nr. 25-1313)

Ifølge klager havde indklagede sagt, at de ikke ansatte personer, der brugte rollator (j.nr. 23-24687)

Det var i strid med forskelsbehandlingsloven, at klager blev afskediget fra sin stilling (j.nr. 23-31026)

Det var ikke i strid med ligebehandlingsloven, at kvinde med afskediget efter at have fremsat krav om overenskomstbestemt ydelse i forbindelse med barsel (j.nr. 23-41714)

Det var i strid med handicapdiskriminationsloven, at klager blev afvist fra at medbringe sin servicehund på café (j.nr. 23-33336)

Klager havde ikke påvist faktiske omstændigheder for, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af alder (j.nr. 23-25045)

Nævnet traf afgørelse om ikke at indbringe en kvindes sag for domstolene (j.nr. 25-4806)

Fratrædelsesaftale afskar en mand fra at rejse krav efter forskelsbehandlingsloven (j.nr. 23-33172)

Det var i strid med lov om etnisk ligebehandling, at klager blev nægtet adgang til den indklagede natklub (j.nr. 23-33060)

Formandsafgørelser marts 2025

Nævnet afviste en klage, da anvendelse og fortolkning af anden lovgivning ikke er omfattet af handicapdiskriminationsloven (j.nr. 24-33556)

Kvinde havde ikke påvist faktiske omstændigheder for, at hun var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af sin etniske oprindelse i forbindelse med huskøb (j.nr. 24-122449)

Kommunes stillingsopslag var ikke i strid med annonceringsforbuddet, og mand havde heller ikke påvist omstændigheder for, at han var blevet forskelsbehandlet i forbindelse med afslag på ansættelse (j.nr. 24-79163)

En kommune havde ikke udsat en mand for forskelsbehandling på grund af køn og race i forbindelse med kommunens sagsbehandling (j.nr. 24-44088)

Nævnet afviste en anmodning om genoptagelse, da nævnsmedlem ikke fandtes at have været inhabil ved Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 13. januar 2025 (j.nr. 25-18858)

Nævnet afviste at behandle en klage, da klager ikke havde udtømt sin administrative klageadgang (j.nr. 24-92773)

Klager har ikke sendt dokumentation for handicap (j.nr. 23-95126)

Klager havde ikke udtømt sin administrative klageadgang (j.nr. 23-42247)

Sidst opdateret 28.04.2025

Ring: 33 41 12 00 man-tirs og tors-fre kl. 9-15. Onsdag lukket

Adresse: Ankestyrelsen, 7998 Statsservice

Mail: ast@ast.dk

Sikker mail: sikkermail@ast.dk

Tilgængelighedserklæring