Gå til indhold
 

Nyhedsbrev fra Ligebehandlingsnævnet juli 2024

Ligebehandlingsnævnet har i juli afgjort 19 sager. Du kan i nyhedsbrevet finde et link til sagerne på retsinformation, hvor du også kan tilgå nævnets afgørelser.

Formandsafgørelser juli 2024

Nævnet havde ikke kompetence til at behandle klage over forskelsbehandling på grund af national oprindelse og handicap i forbindelse med en kommunes afgørelser (j.nr. 23-75048)

Det var ikke i strid med ligestillingsloven, at omklædningsrummet for mænd i et fitnesscenter var lukket under rengøring (j.nr. 22-34955)

Nævnet havde ikke kompetence til at behandle sag, som har været indbragt for domstolene og er blevet afgjort ved dom (j.nr. 23-74076)

Der var ikke påvist faktiske omstændigheder for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med kommunes sagsbehandling (j.nr. 23-85163)

Det var uden for nævnets kompetenceområde at tage stilling til anvendelse og fortolkning af lovgivningen i dagtilbudsloven (j.nr. 24-7658)

Det var ikke i strid med ligebehandlingsloven, at mænd ikke var berettiget til løn under barsel (j.nr. 24-7716)

Nævnet afviser at tage stilling til klagen, da klagen reelt tidligere var afgjort af nævnet (j.nr. 24-1286)

Klager havde ikke påvist faktiske omstændigheder for, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af handicap (j.nr. 24-6787)

Nævnet havde ikke kompetence til at behandle en klage om tilgængelighed til tandklinik og anneks ved Rådhus (j.nr. 24-7872)

Nævnet havde ikke kompetence til at behandle en klage om anden lovgivning (j.nr. 22-47264)

Klager havde ikke påvist faktiske omstændigheder om, at han var blevet udsat for chikane af indklagede kommune (j.nr. 24-12968)

Klager havde ikke påvist faktiske omstændigheder om, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af handicap (j.nr. 24-16420)

Nævnet havde ikke kompetence til at behandle et spørgsmål om anlæggelse af handicapparkeringsplads, da det reelt angik et spørgsmål om tilgængelighed (j.nr. 22-54554)

Klager havde ikke påvist faktiske omstændigheder for, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med indklagede kommunes sagsbehandling (j.nr. 24-8273)

Nævnet afviste at behandle en klage over forskelsbehandling på grund af race, etnisk oprindelse og national oprindelse i forbindelse med ophævelsen af en lejeaftale (j.nr. 23-102268)

Nævnet havde ikke kompetence til at behandle klage over forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med en kommunes afgørelse (j.nr. 24-16395)

Nævnet afviste at behandle en klage over manglende mulighed for at købe Rejsekort til handicappede på internettet, da klagen reelt angik tilgængelighed (j.nr. 24-20936)

Nævnet afviste at genoptage en sag om forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med en kommunes sagsbehandling (j.nr. 24-59968)

Nævnet afviste at behandle en klage over forskelsbehandling på grund af handicap, da klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder (j.nr. 22-25803)

Sidst opdateret 16.09.2024

Ring: 33 41 12 00 man-tirs og tors-fre kl. 9-15. Onsdag lukket

Adresse: Ankestyrelsen, 7998 Statsservice

Mail: ast@ast.dk

Sikker mail: sikkermail@ast.dk

Tilgængelighedserklæring